Почему на серых проектах надо ставить Бегун, а не AdSense
Да, именно так. Даже не вопрос – “что лучше”, а утверждение: надо Бегун. Да, и РСЯ тут вообще не рассматривается: зачем яндексоидам светить заранее левый продукт? А вот сейчас кадет из КонтекстЛаба попробует доказать свою точку зрения. Не согласны? Ваше право. Но задуматься стоит.
Да, и проблемы с выводом средств мы тут не рассматриваем.
Все мы знаем, что поисковики анализируют тексты страниц. И важно скорее ЧТО там написано, чем КАК это отображается. Разумеется, клоакинговые схемы в расчет не берем – тут камень исключительно в огород дезигнеров. Но игра с клоакингом – затея опасная. Тут мы ее рассматривать не будем.
-
Итак, почему очень часто вебмастера ставят AdSense на свои площадки? Тому есть несколько причин:
- единый код для всех площадок. Один раз получил в системе скрипт – а дальше ставь куда хочешь. Это основное преимущество. В Бегуне для каждой площадки – свой код. И если таких площадок под сотню – замучаешься эти коды генерить в системе.
- есть мнение, что наличие AdSense на ресурсе улучшает к ниму отношение Гугла. Мнение спорное, но имеет право на жизнь. К примеру, его разделяет уважаемый мной Мастер Ласто.
- удобство самих рекламных блоков в оформлении.
- ну и, конечно же, AdSense, как это ни парадоксально, зачастую больше платит.
- ну и небольшая ложка дегтя: косяк с выводом средств в AdSense. Это единственный минус.
А дальше немного порассуждаем.
Так уж сложилось, что основная структурная единица для серых проектов в большинстве своем – сеть сайтов различного рода (сплоги, сателлиты и прочие доры). Почему – понятно. Но такие сети очень не любят поисковики, стараются их всячески вычислять и банить. Тут тоже ясно почему. Для того чтобы этого избежать, используются различные уловки, в частности вполне затейливые схемы линкования: спасибо Бесколесному.
И вот тут начинается самое интересное!
Для чего все эти схемы? Чтобы максимально запутать SE, не дать ему связать все эти якобы разные ресурсы в один клубок. В ход идет и использование различных хостов для сайтов сети, и упомянутое выше линкование, и много чего еще.
Только палева все равно много – начиная от дат регистрации доменов, заканчивая временем попадания сайтов в индекс. Даже если это произошло не в один день, а, скажем, в течение месяца – все равно подозрительно.
Но этого мало. Вебмастер зачастую ставит на эти проекты еще и контекстную рекламу – ну мало ли, вдруг кто придет да кликнет. Лишняя копейка. А выше мы уже увидели, почему часто ставится AdSense, а не Бегун. И вот тут основной плюс АдСенса превращается в его главный минус – вебмастер сам, на своем же сайте ставит метку о его причастности к сетке – код АдСенса.
Дело в том, что для идентификации принадлежности сайта к тому или иному клиенту, в АдСенсе используется
И он будет един для всех сайтов этого партнера. И указывается эта айдишка на каждом сайте.
А в Бегуне принадлежность определяется кодом площадки:
И этот код уникален для каждой площадки.
А недавно Московский ПолуБомж вообще дал ссылку на занимательный сервис по палеву сеток по адсенс-коду: читать тут.
А теперь думаем и делаем выводы.
